哪些规定属于疫情信息发布与公布的内容
1、《传染病防治法》第十二条规定：“在中华人民共和国领域内的一切单位和个人，必须接受疾病预防控制机构、医疗机构有关传染病的调查、检验、采集样本、隔离治疗等预防、控制措施，如实提供有关情况。疾病预防控制机构、医疗机构不得泄露涉及个人隐私的有关信息、资料。
2、疫情通报制度：新增内容：县级以上地方政府卫生主管部门需及时向本行政区域内的疾病预防控制机构和医疗机构通报传染病疫情以及监测、预警的相关信息。疫情公布制度：规范公布：国务院卫生行政部门和省级政府卫生部门定期公布全国或各地的疫情信息。
3、《传染病防治法》对传染病疫情公布的规定主要包括以下几点：定期发布疫情信息：国务院卫生行政部门负责定期发布全国范围内的传染病疫情信息。省级政府卫生行政部门则负责定期发布本行政区域内的传染病疫情信息。疫情暴发或流行时的信息公布：当发生传染病暴发或流行时，国务院卫生行政部门需及时向社会公布疫情信息。
猫哥清华新传考研|如何应对滋生的“信息病毒”,彭兰女神的这篇论文讲...
1、彭兰老师的论文《“信息病毒”的群体免疫研究》从传播源头、接收终端到传播路径三个层面，深入探讨了如何应对社交媒体平台上的信息病毒传播现象。论文借鉴群体免疫的思路，提出了提高个体免疫力、群体协同识别以及平台机制与技术辅助等策略，以应对信息病毒的滋生与传播。
2、新媒体中的传播模式为用户在信息消费方面带来了显著的主动性。在Web0时代，用户已经能够自由选择喜欢的网站和信息，且媒介消费行为在时间和空间上更具自主性。进入Web0时代，个人门户传播模式的兴起更是极大地提升了用户的主动性。
3、微博作为一种新兴的网络公共空间，以其独特的传播模式和机制，在网络信息传播中扮演了重要角色。彭兰教授在《也谈微博话语权》一文中，深入分析了微博话语权的形成、特点及其影响，以下是对该文章主要内容的归纳和阐述。
4、在最近的猫哥清华新传考研公益带读活动中，我们一同回顾了网络传播发展历程中的重要工具及其时代特征。这次带读不仅是一次知识的梳理，更是一次对过往网络传播历史的深刻反思。网络传播工具的发展历程 在昨天的带读中，彭兰老师系统性地为我们梳理了整个网络传播发展中的关键工具。
5、谷歌效应的定义 谷歌效应描述了互联网如何作为一种强大的外部记忆工具，改变了人们的记忆方式和习惯。在互联网时代，人们越来越依赖于互联网来存储和检索信息，而不是依赖自己的大脑记忆。这种依赖导致了个体记忆和集体记忆模式的深刻变化。
10001信息提示疫情可信吗?
“10001信息提示疫情”可能是可信的，但具体可信度需根据信息来源和内容进一步验证。信息来源验证：如果“10001信息提示疫情”来自官方渠道，如政府部门、卫生机构等，其可信度相对较高。因为这些机构在发布信息前会进行严格核实。
该信息提示可能是可信的，但需要注意验证信息来源的真实性和准确性。关于10001信息提示疫情的具体内容，我们无法得知确切的信息内容，因此无法直接判断其可信度。但是，一般来说，如果这些信息来自官方渠道，如政府部门、卫生机构等，那么其可信度相对较高。
可信，因为电信公司也是受疫情指挥部的委托发的，如果短信有链接是假的。省疾控中心咨询热线值班员表示，收到的确实是省疾控中心通过大数据筛查后发送的信息。大数据显示其可能与新冠肺炎病例或无症状感染者有接触，也可能暴露于被新冠病毒污染的环境或物品。
是。近期不少市民朋友接到有关短信，这条短信提示，根据有关大数据排查情况，近期可能存在与新冠病毒感染者直接或间接接触的风险。不代表您就是密切接触者、密接的密接等。
是因为你曾经过或到达过疫情中高风险地区，为了安全着想，希望你尽快做核酸检测。这是一种善意提醒，但不能说是法律规定，所以不去做核酸检测是不违法的。但是，如果因为你不配合防疫措施导致传播病毒，后果是非常严重的。当然如果短信内有包含资金信息的，千万不要点击链接，很有可能是诈骗短信。
彭兰老师的这篇最新论文,讲透了新媒体前沿研究,到处都是重要考点_百度...
1、彭兰老师的最新论文深入剖析了2020年新媒体研究的多个前沿议题，为新媒体学习和考研备考提供了重要指导。以下是论文中的关键要点梳理：重要概念 信息疫情：指过多的信息（包括正确和错误的信息）导致人们难以发现值得信任的信息来源和可靠的指导，这些信息甚至可能对人们的健康产生危害。
2、另类的媒介生活：研究了技术赋能下边缘群体的能动实践，以及他们在媒介生活中的地位与作用。彭兰 苏涛《2024年中国的新媒体研究》AI研究（智能传播）的几条基本线索：智能技术在传播中的新角色；智能技术带来的新媒介、新机制、新范式；智能技术带来的新生存、新关系；智能传播的社会影响。
3、学界大牛论文彭兰老师：彭兰老师的《网络传播概论》是考研学子的重要参考书籍，其论文同样是备考的重要拓展来源。例如《连接与反连接：互联网法则的摇摆》《增强与克制： 智媒时代的新生产力》和《短视频：视频生产力的“转基因”与再培育 》，都是2019年度的经典论文，需仔细研读。
4、真题启发：通过回顾几道保研真题，可以发现对优质论文的阅读其实就是为保研在“背题”。例如，围绕疫情背景下的国家政策背景、新媒体信息传播和社会治理方面的真题，可以参考《国际新闻界》中苏涛、彭兰等学者的论述；对于“讲好中国故事”的题目，可以借鉴《现代传播》中陈先红、宋发枝等学者的观点。
造谣传播疫情信息要承担什么法律责任?
造谣传播疫情信息要承担的法律责任主要包括以下几点：行政责任：编造涉新型冠状病毒感染的肺炎疫情虚假信息，谎报疫情，故意扰乱社会秩序，构成违反治安管理行为的，最高可处10日拘留，并处500元罚款。
疫情造谣者会承担的法律责任主要包括治安管理处罚和刑事责任。治安管理处罚 在疫情期间，如果造谣者不构成犯罪，但其行为已经扰乱了社会秩序或造成了不良影响，那么他们将面临治安管理处罚。这通常包括警告、罚款、行政拘留等措施，具体处罚力度会根据造谣的情节、后果以及造谣者的主观恶意程度等因素来确定。
疫情造谣最高可判7年。法律依据如下： 《刑法》第二百九十一条第二款：编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
疫情期间造谣传谣需要承担的法律责任主要包括以下三种：行政责任：根据《治安管理处罚法》的规定，散布谣言、谎报疫情的，处五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
疫情信息失真,亲者痛,仇者快
综上所述，疫情信息失真确实会造成亲者痛、仇者快的局面。因此，政府和公共卫生机构必须高度重视疫情信息的准确性和透明度问题，采取有效措施加强信息公开和沟通互动工作。
亲者痛仇者快，是一句中文成语，意思是指某种行为或事件会让亲近的人感到痛苦，而让敌对的人感到高兴。具体来说：含义：这个成语描述了一种尴尬或两难的局面，其中一方的得利正好是另一方的失利。即当亲近的人因某种原因受到伤害或挫败时，敌对的人却会因此感到满意或欣喜。
亲者痛仇者快的意思是做事不要使自己人痛心，使敌人高兴。指某种举动只利于敌人，不利于自己，而为见仇者所快。亲者痛，仇者快，汉语俗语。出处：汉·朱浮《为幽州牧与彭宠书》：“凡举事无为亲厚者所痛，而为见仇者所快。”同义词：亲痛仇快。近义词：众叛亲离。
