疫情属于不可抗力吗
疫情能认定为“不可抗力”，但并不意味着合同都可以不履行。疫情符合不可抗力的基本特征 根据《民法典》的规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。新冠肺炎疫情作为突发公共卫生事件，其爆发具有突发性、广泛性和不可预测性，符合不可抗力的基本特征。
疫情爆发属于不可抗力。法律依据与分析如下：法律定义：根据我国《中华人民共和国合同法》的相关规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。疫情，特别是如新型冠状病毒疫情这样的全球性公共卫生事件，完全符合这一定义。
疫情属于不可抗力。《民法总则》第180条的定义：根据该条款，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。这一法律定义为我们判断疫情是否属于不可抗力提供了明确的依据。疫情的突然发生性：新冠肺炎疫情的爆发具有突然性，其传播速度和范围超出了大多数人的预见能力。
因此，从法律上讲，新冠肺炎疫情可以被认定为不可抗力事件。新冠肺炎也可构成情势变更 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第26条规定了情势变更原则。
关于疫情下不可抗力规则的适用及延迟还贷问题
疫情下不可抗力规则的适用及延迟还贷问题 新冠肺炎疫情是否属于不可抗力 不可抗力属于法定的免责事由，其构成需要满足外部客观因素、不可预见因素、不可避免因素以及非正常因素的特征。根据《民法典》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。
正确适用不可抗力规则：疫情前订立的合同，因疫情无法履行非金钱债务的，可根据影响程度免除债务人责任。获取额外利益的，可作为免责范围考量因素。疫情导致合同目的无法实现，可解除合同。迟延履行期间发生疫情，迟延方主张免责的不予支持，但符合特定情形可变更或解除合同。
不可抗力和情势变更的法律规定不可抗力：根据《民法典》第590条，不可抗力指“不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”。当事人因不可抗力不能履行合同的，可部分或全部免除责任，但需履行通知和证明义务。例如，疫情导致政府强制停工，企业无法按期交货，可主张不可抗力免责。
而对于这个问题，目前不同银行回应不一：有的银行表示可以考虑，有的银行则不行，有银行在部分地方可以，在另一些地方不行（据4月6日《北京青年报》消息）。 疫情影响究竟能否构成延期还贷的免责事由？从法律上讲，根据我国民法典第180条，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。
“疫情”并非保证期间中止的理由，因为保证期间不因任何事由发生中断、中止或延长，包括不可抗力情形。具体分析如下：保证期间的法律性质保证期间是保证人承担责任的固定期限，由当事人约定或依法推定（如未约定时为主债务履行期届满后6个月）。
疫情爆发是否属于不可抗力
综上所述，疫情爆发作为不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于法律意义上的不可抗力。
疫情能认定为“不可抗力”，但并不意味着合同都可以不履行。疫情符合不可抗力的基本特征 根据《民法典》的规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。新冠肺炎疫情作为突发公共卫生事件，其爆发具有突发性、广泛性和不可预测性，符合不可抗力的基本特征。
新人可以以疫情爆发属于不可抗力为由主张解除婚庆合同并返还定金，但需满足一定条件。具体分析如下：不可抗力的认定：根据《合同法》第117条第二款，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
新冠肺炎疫情是否属于不可抗力 不可抗力属于法定的免责事由，其构成需要满足外部客观因素、不可预见因素、不可避免因素以及非正常因素的特征。根据《民法典》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。
不可预见性：在疫情爆发后签订合同的，不能以疫情爆发主张不可抗力履行不能。这是因为“不可抗力”要求具有“不可预见性”，而疫情爆发后签订合同的行为表明当事人在签订合同时已经知晓疫情的存在，因此不能主张不可抗力。
疫情属于不可抗力。《民法总则》第180条的定义：根据该条款，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。这一法律定义为我们判断疫情是否属于不可抗力提供了明确的依据。疫情的突然发生性：新冠肺炎疫情的爆发具有突然性，其传播速度和范围超出了大多数人的预见能力。
