第四代近亲结婚的小孩会有问题吗
1、第四代近亲结婚的小孩理论上是不会有问题的。近亲是指三代或三代以内有共同的血缘关系。如果他们之间结婚生育，被称为近亲结婚。由于三代以内近亲双方都拥有很多相似的遗传因素，所以他们的后代没有很好地条件产生变异，因而可能会出现疾病或者先天缺憾，或者可以说近亲结婚增大了孩子不幸得常染色体隐性遗传疾病的风险。
2、旁系第四代亲属这一点上没有问题的，原则上是直系三代属于近亲。问题是对方父母近亲结婚，这样的话，近亲结婚导致染色体突变合子，在对方体内，染色体会有遗传性变异，导致有某些遗传病的隐患。两者结合所生育的子女就会有先天性遗传病的存在的可能，这还是比较危险的。
3、我觉得近亲结婚最大的害处就是可能会对后代有影响。但是如果表兄妹（表姐弟）之间真心相爱，决定不要生小孩，结婚也无妨。
白人男是不是大多喜欢白人女
1、从婚恋统计数据看，白人男性确实更多倾向与同族女性交往，但近年跨族裔恋爱比例持续上升。数据层面的普遍趋势近十年全美人口普查显示，非拉丁裔白人的跨族通婚率为15%，而同族婚配率仍达78%，说明族群内部结合仍是主流。这种现象背后存在文化惯性因素：共享的语言系统、节日传统与饮食偏好，往往在恋爱初期即形成天然纽带。
2、好感形成存在群体共性，但个体差异才是关键人际吸引力不能简单用肤色界定，现实中白人男性对白人女性的偏好更多体现在文化亲近性上。美国社会调查显示，65%的白人男性最终婚姻对象仍是本族裔，但这种现象正在随着社会开放度提升而改变。
3、外国男性对于中国女性的偏好，并不代表他们普遍追求或喜爱中国女性。 我在美国留学的经历让我认识到，亚洲女性并没有像传说中那样在西方世界特别受欢迎。 实际上，真正对亚洲人感兴趣的白人并不多，大多数美国白人更倾向于与自己的种族的人交往。
少量外来移民会改变当地血统吗
少量外来移民通常不会对当地血统产生显著影响。 人口比例差异决定基因传播范围遗传学上，群体基因的改变需要足够的混血比例。以100人的村镇为例，若外来移民仅占1%-5%，几代内通婚也难以显著改变本地基因库。类似现象见于历史上小规模商贸或文化交流，如丝绸之路商队对中亚居民血统的影响微乎其微。
少量外来移民通常不会显著改变东南亚整体的血统特征。 人口基数差异较大： 东南亚现有人口约8亿，外来移民数量即使持续增加，占总人口比例仍微小。例如泰国华人占比约14%，但经过数百年融合已融入当地基因库，并未覆盖本土主体血统。 基因融合需长期积累： 血统变化依赖多代持续通婚。
意大利的很多妇女都是从别的种族国家过来，来到意大利为她们的老公生儿育女，当然这样就会通过女子的外族基因来改变男子的意大利血统。这种改变是非常大的，毕竟是从人类的初始细胞状态就开始改变的基因。所以这种情况对于意大利现在的多种族状态是有很大的影响的。0传染病对意大利基因的影响。
个人觉得这种说法还是太绝对了，虽然说河南因为长时间的战乱迁徙，还有天灾等原因，造成当地人口流失，后来也有很多的外来人口进入，但是要说现在河南居住的本地居民基本都不是古河南人的后代，这种说法还是有失偏颇的，因为河南人口流失的比例还是比较小的，并不是人们想象地那么夸张。
澳洲没殖民之前有土著居民么?大概是怎样的呢?
1、澳大利亚土著人是澳大利亚最早的居民，他们属游牧民族，没有固定的居住点，分散在整个澳大利亚，在欧洲人占领澳大利亚之前，共有 500 多个部落，人数达七十五万之多。 早的土著居民在最近的—次冰期时来到澳大利亚，当时的海平面较低，故他们能够通过大陆桥和小片的水域来到这里。随着冰川消融，海平面再次上升，该大陆被完全隔离。
2、“澳大利亚土著”——KOORIS（古利人） 40，000多年前，就已经定居澳大利亚大陆。他们与世界上的其它地方完全隔绝，以打猎和采集为生。十八世纪时，欧洲人来到这里之前，土著人数达七十五万之多。
3、澳大利亚一词，原意是“南方的大陆”，来自拉丁文terraaustralis（南方的土地）。早在4万多年前，土著居民便生息繁衍于澳大利亚这块土地上，澳大利亚土著居民总数是43万人（2001年人口普查的数据）。
4、殖民前生活：早在四万多年前，土著人就定居澳洲大陆，长期过着原始生活，以打猎和采集为生，还学会了使用工具、绘画等技能。
